đČ â mikrobloggeriet luke â luke-15 · luke-16
Godt samarbeid krever at vi har en felles forstĂ„else av hva som er bra. Det er ikke nok Ă„ ha et mĂ„l vi skal oppnĂ„âvi mĂ„ vi mĂ„ vite hva som skiller en god lĂžsning fra en dĂ„rlig lĂžsning. God kode, godt design, god produktledelse. NĂ„r den delte forstĂ„elsen av hva som er bra er pĂ„ plass, blir samarbeid bedre. NĂ„r jeg forstĂ„r hva Neno og Bendik jobber for Ă„ oppnĂ„ for Ă„ fĂ„ et design godt, vet jeg hvordan jeg kan bidra som teknolog.
Soldater i hĂŠren til Romerriket ble ikke bedt om Ă„ tenke selv. De fikk trening i Ă„ bidra i formasjonen som var bestemt, og straff om de gjorde noe annet.
En gruppe soldater med spyd og hĂžye skjold i en tett formasjon var vanskelig Ă„ trenge gjennom.
Disiplin og kontroll er ikke lenger nok for Ä vinne i strid. David S. Alberts har ledet flere NATO-forskningsgrupper i arbeidet om hvordan militÊrorganisasjoner bÞr struktureres, og skriver i Power to the Edge pÄ side 5:
Power to the edge is about changing the way individuals, organizations, and systems relate to one another and work. Power to the edge involves the empowerment of individuals at the edge of an organization (where the organization interacts with its operating environment to have an impact or effect on that environment) or, in the case of systems, edge devices. Empowerment involves expanding access to information and the elimination of unnecessary constraints. For example, empowerment involves providing access to available information and expertise and the elimination of procedural constraints previously needed to deconflict elements of the force in the absence of quality information.
Moving power to the edge implies adoption of an edge organization, with greatly enhanced peer-to-peer interactions. Edge organizations also move senior personnel into roles that place them at the edge. They often reduce the need for middle managers whose role is to manage constraints and control measures. Command and control become unbundled. Commanders become responsible for creating initial conditions that make success more likely and exercise control by:
Creating congruent command intent across the enterprise;
Allocating resources dynamically; and
Establishing rules of engagement and other control mechanisms that the fighting forces implement themselves.
Sammenliknet med militÊret gÄr utviklingen i IT fort. Vi trenger at beslutninger kan tas nÊr problemene vi lÞser.
Men hva skal vi gjÞre? NÄr vi sitter pÄ kanten, og har problemet? Skal vi peise pÄ med magefÞlelsen vÄr? Hvis alle gjÞr sin egen greie, har vi ikke én plan. Da er vi ikke ett team.
Finnes det et alternativ?
Ja.
Alle pÄ teamet bidrar med kompetanse pÄ sin ekspertise. Innen hvert fag er det forskjell pÄ det som er bra, og det som er dÄrlig.
Som utvikler, designer eller produktleder er du pÄ teamet du er pÄ av en grunn: ekspertisen din er Þnsket. De som har andre jobber kjenner ikke faget ditt. Det er derfor vi jobber kryssfunksjonelt. Innenfor samme fag er det heller ikke Äpenbart hva den beste lÞsningen er. Ett design er klart og rent, uten distraksjoner. Et annet forklarer tydeligere til brukeren hvordan produktet skal brukes fÞrste gang.
I oppdrag er det nok Ă„ gjĂžre. FĂ„r du lĂŠrt noe av andre i Iterate da, eller ser du bare menneskene i teamet ditt? FĂ„r du bidratt til fagmiljĂžet i Iterate, eller melder du deg ut?
Vi har ofte mye Ä gjÞre nÄr vi er i oppdrag. FÄr vi tid til Ä bygge fagmiljÞ i tillegg?
Et godt fagmiljĂž har mange aspekter. Ett aspekt er delt forstĂ„else av hva som er bra. Sindre og jeg har bĂ„de likheter og forskjelliger i hvordan vi liker Ă„ skrive kodeâmen vi har en forstĂ„else av hva den andre synes er bra. Vi trenger ikke bli 100 % enige, og gjensidig forstĂ„else er uansett et godt steg mot enighet. Delt forstĂ„else av hva som er bra.
Mange som koder har lÊrt teori om koding i lÞpet av utdannelsen. I praksis mÄ vi ta valg teorien ikke svarer pÄ.
NĂ„r du kjĂžrer mblog create
, fÄr du Äpnet en fil med fire
spÞrsmÄl:
De spÞrsmÄlene er laget for Ä grave fram hva du synes er bra med det du jobber med nÄ. Du fÄr reflektert over om du er fornÞyd med det du gjÞr, og du fÄr Äpnet for diskusjon.
HÄvard, Julian, Finn, Sindre, Thusan, Kjersti, Rasmus, Pernille, Richard, Camilla, Ole Jacob, Lars, Ella, Rune og Anders: tusen takk for at dere har skrevet om noe dere bryr dere om under advent i 2023! Det er fÞrste steg for at andre kan forestÄ hva dere synes er bra.
âTeodor